Under er resultatet av fotonovella til Simon, Sondre og meg.
Dette var eit utruleg kjekt prosjekt som me koste oss med. Me valde novella Fyrstikkgutten av Frode Grytten (s. 307 i Spenn) og er godt nøgde med produktet vårt. Me prøvde å framvisa novella på ein humoristisk måte, og det trur eg me lykkast med :).
torsdag 13. desember 2007
tirsdag 27. november 2007
Tankar rundt dagens reklame
Reklamen nå til dags har mista mest all verdigheit. Reklamen fokuserar mindre og mindre på produktet det prøvar å promotere, og meir og meir på dei lettkledde modellane. Kvifor? Samfunnet i dag har fokus på det perfekte. Ingenting er godt nok lenger. Reklame og media visar samfunnet korleis me ”bør” vera. Eg trur dette har størst verknad på jenter, spesielt i ten- og 20 åra. Ei spørje undersøking som er trykka i Naturfag 5 visar oss urovekkjande tal. Her går det fram at 60% av 18 år gamle jenter i tenåra tykkjer dei er for tjukke. Den seier og at 40% av 13 år gamle jenter tykkjar dei er for tjukke. Dette er skandaløst.
Kvifor tykkjar dei det? Fordi det dei ser i media og i reklamar fortel korleis dei ”bør” vera: Tynne, Sexy, Perfekte.
Nedanfor er det avbilda to reklame plakatar. Dette er eit godt eksempel på korleis nokre reklamar fokuserar på vakre modellar, sensualitet og seksualitet, medan nokre fokuserar på det produktet er, ei såpe. For å vera ærleg kjente eg at eg vart glad når eg såg den sistnemnte. Eg ynskjar ei utvikling der me får tilbake den informative reklamen, som fokuserar på det produktet er og kva det gjer, og ikkje alt det andre.


Kvifor tykkjar dei det? Fordi det dei ser i media og i reklamar fortel korleis dei ”bør” vera: Tynne, Sexy, Perfekte.
Nedanfor er det avbilda to reklame plakatar. Dette er eit godt eksempel på korleis nokre reklamar fokuserar på vakre modellar, sensualitet og seksualitet, medan nokre fokuserar på det produktet er, ei såpe. For å vera ærleg kjente eg at eg vart glad når eg såg den sistnemnte. Eg ynskjar ei utvikling der me får tilbake den informative reklamen, som fokuserar på det produktet er og kva det gjer, og ikkje alt det andre.


tirsdag 11. september 2007
Stemmerett for alle? Drøfting av aldersgrense
Eg tykkjar at dette er eit interessant tema som det er vanskeleg å seie ja eller nei til. Ordninga i dag, der du kan stemma ved stortingsval når du er norsk statsborgar over 18 år, og ved kommune og fylkesval når du er 18 år og har vore i Noreg i 3 år eller meir, tykkjer eg er bra.
Om aldersgrensa burde verta senka til 16 år ved kommune og fylkesval, er derimot eit spørsmål eg kan reflektera mykje rundt. Sjølv tykkjer eg det hadde vore ein bra ting å få vera med å bestemma meir i kommunen min. Men samstundes ser eg veldig klart utfordringa som kjem me ei senka aldersgrense. Mange 16-17 åringar er verken modne nok, har eit stort nok partibilete (at dei ser meir enn bare kva partia meinar om kollektivtilboda for unge, mindre skuletimar og tilgang på sprit, etc.) eller er i det heile tatt engasjerte nok til å veta kva dei vil stemme. Eg kan tenkja meg det blir eit nokså likt utfall som nå, bare med fleire stemmer, sidan eg trur ungdommar flest vil stemma det same som foreldra gjer. Det er og godt mogleg at mange ikkje ville bruka stemmeretta si.
Ein tanke kunne vore å ha meir politisk informasjon i skulane. Dermed ville 16 åringar veta betre kva parti som passar for deira synspunkt.
Ei lågare aldersgrense ved stortingsval er eg imot. Kanskje den heller burde vorte heva?
Det er ein skremmande tanke at personar som ikkje veit noko særleg om kva dei forskjellige partia står for, skal få lov å bestemma korleis stortinget skal verta samansett og korleis landet vårt skal verta styra. Dersom du ikkje har innsyn i politikken og partia, burde du, etter mi meining, ikkje stemme.
Samstundes er det eit fritt demokrati i Noreg og me kan ikkje nekte folk å stemme, heller ikkje dei med manglande kunnskap om kva partia står for.
Konklusjon: Aldersgrensa bør framleis vera 18 år ved stortingsval, men senkast til 16 år ved kommune og fylkesval, dersom det vert meir informasjon om politikk i skulen.
Om aldersgrensa burde verta senka til 16 år ved kommune og fylkesval, er derimot eit spørsmål eg kan reflektera mykje rundt. Sjølv tykkjer eg det hadde vore ein bra ting å få vera med å bestemma meir i kommunen min. Men samstundes ser eg veldig klart utfordringa som kjem me ei senka aldersgrense. Mange 16-17 åringar er verken modne nok, har eit stort nok partibilete (at dei ser meir enn bare kva partia meinar om kollektivtilboda for unge, mindre skuletimar og tilgang på sprit, etc.) eller er i det heile tatt engasjerte nok til å veta kva dei vil stemme. Eg kan tenkja meg det blir eit nokså likt utfall som nå, bare med fleire stemmer, sidan eg trur ungdommar flest vil stemma det same som foreldra gjer. Det er og godt mogleg at mange ikkje ville bruka stemmeretta si.
Ein tanke kunne vore å ha meir politisk informasjon i skulane. Dermed ville 16 åringar veta betre kva parti som passar for deira synspunkt.
Ei lågare aldersgrense ved stortingsval er eg imot. Kanskje den heller burde vorte heva?
Det er ein skremmande tanke at personar som ikkje veit noko særleg om kva dei forskjellige partia står for, skal få lov å bestemma korleis stortinget skal verta samansett og korleis landet vårt skal verta styra. Dersom du ikkje har innsyn i politikken og partia, burde du, etter mi meining, ikkje stemme.
Samstundes er det eit fritt demokrati i Noreg og me kan ikkje nekte folk å stemme, heller ikkje dei med manglande kunnskap om kva partia står for.
Konklusjon: Aldersgrensa bør framleis vera 18 år ved stortingsval, men senkast til 16 år ved kommune og fylkesval, dersom det vert meir informasjon om politikk i skulen.
mandag 3. september 2007
Abonner på:
Innlegg (Atom)